Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Diyaroğlu Yapı hakkında 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verdi.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Diyaroğlu Yapı Proje Mühendislik İnşaat İnşaat Malzemeleri Isıtma Soğutma Makina Otomotiv Eğitim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sinan Diyaroğlu hakkında yürütülen konkordato sürecinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verdi.
Mahkemenin 2026/39 Esas sayılı dosyası üzerinden yayımlanan ilana göre, 1 Eylül 2026 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere başlatılan 1 yıllık kesin mühlet sürecinde, geçici mühlet döneminde alınan tedbir kararlarının ve İcra ve İflas Kanunu kapsamındaki yasal korumaların aynen devam etmesine hükmedildi.
Süreç kapsamında daha önce atanan Konkordato Komiseri Atilla Aksu’nun talebi doğrultusunda görevi sonlandırıldı. Mahkeme heyeti, süreci yürütmek üzere Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) Şükrü Çalışkan’ı yeni konkordato komiseri olarak görevlendirdi.
İ L A NT.C.BURSA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDANESAS NO : 2026/39 EsasDavacılar DİYAROĞLU YAPI PROJE MÜHENDİSLİK İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ ISITMA SOĞUTMA MAKİNA OTOMOTİV EĞİTİM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No: 030***, Vergi No: 301***) ve SİNAN DİYAROĞLU (T.C. 305***)’nun 01/09/2026 tarihinden itibaren 1 (BİR) YILLIK KESİN MÜHLET VERİLMİŞTİR.Daha önce atanan Konkordato Komiseri ATİLLA AKSU’nun talebi uyarınca görevinin SONLANDIRILMASINA,Konkordato Komiseri olarak SMMM ŞÜKRÜ ÇALIŞKAN’ın ATANMASINA, süreç içerisinde ihtiyaç bulunması halinde ek komiser atamasının değerlendirilmesine,Konkordato komiserine daha önce tayin edilen ücretin yeni atanan komiser için de devamına, ücretin şirket kasasından karşılanmasına,Mahkememizce geçici mühletle birlikte verilen TEDBİR KARARLARININ DEVAM ETTİĞİ ve kesin mühlete ilişkin İİK ‘daki sonuçların etkilerinin devam ettiğinin açıklanmasına,İşletmenin potansiyeli ve müzakere sürecinde doğacak ihtiyaçlar nazara alınarak gerek görülürse komiser sayısının resen arttırılabileceği, ancak bu aşamada tek komiserin yeterli görüldüğünün açıklanmasına,Komiserlerin aylık ücretlerinin şirket mal varlığından KARŞILANMASINA,Bu aşamada alacaklıların sınıflandırılması konusunda net bir bilgi bulunmadığından şimdilik alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına,Talep ve ihtiyaç halinde yahut mahkememizce resen taktir edildiğinde istekliler ve alacaklı sınıfları da nazara alınarak alacaklar kurulunun daha sonra oluşturulabileceğinin açıklanmasına,Kararın İİK.’nın 288. Madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesineDosyanın denetlenebilmesi bakımından komiser raporu da dikkate alındığında duruşmada huzurda bulunan bir kısım firmaların raporda belirtilen bir kısım aktifleri şirket aktiflerine aktarmayı taahhüt ettikleri, bu yolla projenin gerçekleştirilebilmesi için yeterli kaynağın oluşabileceği dikkate alındığında taraflara bu işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için bir sonraki duruşma gününe kadar süre verilmesine, bu hususun denetlenebilmesi için duruşmanın 18/11/2026 günü 13:55’e bırakılmasına karar verildiği hususu İİK’nun 287. maddesi gereğince ilan olunur.
