Yalova’da meydana gelen 2.9 ve 3.5 büyüklüğündeki depremlerin ardından deprem uzmanı Prof. Dr. Osman Bektaş’tan açıklama geldi. Bektaş meydana gelen depremle ilgili ”Kendisi küçük, anlamı büyük.” diyerek Marmara’yı işaret etti.
Prof. Dr. Osman Bektaş sosyal medya hesabından Yalova’da meydana gelen 2.9 ve 3.5 büyüklüğündeki depremleri değerlendirdi. Yalova’da meydana gelen depremin Gölcük’ten Yalova’ya kırılmanın ilerleyişi ve durması kabuğun farklı kırılma özellikleri ve fayın sürünme (creep) davranışı nedeniyle olabileceğini söyledi.
Bektaş, 3,5 Yalova depremininin Marmara’nın zayıf kabuğu ve sürünen ( creep) fayının özelliğini destekleyen bir deprem olduğunu söyledi.
Yalova’daki depremle ilgili Alman ekibinin 2019 çalışmasında 2016’daki Yalova 4,4 depremi öncesi ve sonrası olan mikrodeprem aktivitesi Çınarcık fayının yavaşça kayması olarak yorumlandığını açıklayan Bektaş ^” Yalova 3,5- 2,9 depremleri de Marmara’daki fayların sürünme davranışını destekler.” dedi.
Yalova’daki sismik hareketliliğin korkuyla değil, bilimsel verilerle izlenmesi gerektiğine dikkat çekti. İşte Osman Bektaş’ın sosyal medya X’teki o açıklamaları;
Prof. Dr. Osman Bektaş @profobektas :
1999 İzmit depremi sonrası artçı dağılımı (Pınar ve di., 2009) ile karşılaştırıldığında iki önemli sonuç ortaya çıkıyor: Gölcük’ten Çınarcık’a doğru artçıların sığlaşması, Marmara’da deprem üreten kabuğun daha ince olduğunu; Gölcük’ten Yalova’ya kırılmanın ilerleyişi ve durması kabuğun farklı kırılma özellikleri ve fayın sürünme (creep) davranışı nedeniyle olabilir.
SONUÇ: M3,5 Yalova depremi Marmaranın zayıf kabuğu ve sürünen ( creep) fayının özelliğini destekleyen bir depremdir.
Alman Ekolünün Çınarcık Havzasıdaki 2018-2919 çalışmaları Yalova açıklarinda yavaş kayma (creep) davranışını gösterdi. Bu günkü Yalova 3,5 ve 1963 Adalar 6,3 depremleri de bu olasılığı destekler.
Temel soru şu: Yavaş deformasyon ve segmentli fay davranışı dikkate alınmadan Adalar Fayı için M7+ deprem senaryosu ne ölçüde güvenilir? Orta Marmara Çukuruna benzer jeolojik, jeofizik ve sismisite özellikleri gösteren Çınarcık Çukurunun da M6+ üretmesi olasıdır.
Alman ekibinin 2019 çalışmasında 2016’daki Yalova 4,4 depremi öncesi ve sonrası olan mikrodeprem aktivitesi Çınarcık fayının yavaşça kayması olarak yorumlandı.
Bugünkü Yalova 3,5- 2,9 depremleri de Marmara’daki fayların sürünme davranışını destekler. 2016 Yalova depremi çevresinde yaklaşık 50 gün süren bu deformasyon sinyali ve 2026 mikrodeprem etkinliği, fayda yavaş kayma (creep) olasılığını güçlendirir. Bu nedenle Yalova’daki sismik hareketlilik, korkuyla değil, bilimsel verilerle izlenmeli.
MARMARA’YI İŞARET ETTİ!
KENDİSİ KÜÇÜK, ANLAMI BÜYÜK: M3,5 YALOVA DEPREMİ
YALOVA M3,5: ADALAR FAYI’NDA M7+ SENARYOSU SORGULANIYOR
2,9 YALOVA DEPREMÎ: ÇINARCIK FAYININ YAVAŞ KAYMA İZİ Mİ?
